Skupština Crne Gore nastavila je zasijedanje, a poslanici raspravljaju o interpelaciji ministra poljoprivrede Aleksandra Stijovića.
Predsjednik i poslanik Socijaldemokratske partije (SDP) Raško Konjević je ocijenio su da od mora obećanja Vlade Crne Gore za proteklih 365 dana građani dobili ništa ili gotovo ništa.
„Nijesmo dobili nijedan strateško dokument niti ozbiljnu korekciju strateških dokumenata. Dobili smo dosta obećanja i kritike onoga što je u proteklom periodu urađeno“, naveo je Konjević.
Prema njegovim riječima, Ministarstvo poljoprivrede je po rezultatima svoga rada jedno od najgorih ministarstava.
„Činjenica da smo u 2021. godini imali agrarni budžet koji je počeo tek u drugoj polovini godine dovoljna je činjenica za ostavku ministra. Nemati budžet kad mu je vrijeme u ovako osjetljivoj oblasti je negativan rezultat sam po sebi“, istakao je Konjević.
Ministar poljoprivrede Aleksandar Stijović kazao je da je Konjević iznio niz netačnih i paušalnih odredbi. Stijović je istakao da je Ministarstvo sa manje novca uspjelo da da više.
„Ne znam što to vi smatrate da nije pomognuto poljoprivrednicima. Da li smatrate da 10 posto što smo dali više po svim linijama kroz direktne subvencije manje nego što su dobijali do sada? Da li to što smo izašli u susret sektorima koji do sada nijesu bili prepoznati. Kao što su sektor živinarstva, svinjarstva, svima smo pojačali subvencije“, naveo je ministar.
U čemu su, pitao je Stijović, to oni dobili manje gospodine Konjeviću?
„Mi smo u drugoj polovini godine uspjeli da realizujemo sve obaveze koji su bili predviđeni za cijelu godinu“, podvukao je Stijović.
On je kazao da poljoprivrednike „nikad niko nije slušao i izašao im u susret u prethodnim godinama“.
„Kreirali smo nove mjere i prepoznali sve sektore koji do sada nijesu bili viđeni ili ste ih vidjeli u prethodnim vladama među kojima je bila i vaša? Zašto imamo urušavanje broja stoke i grla zadnjih 10 godina? Je li to rezultat ove vlade li prethodnih vlada u kojoj ste i vi učestvovali“, naveo je Stijović.
Ministar je istakao da je aktuelna vlada pomogla proizvođačima više nego bilo koja prethodna.
„Nekoliko poljoprivrednika koji su se pojavili politički instruisani od vas i ovima kojima vi služite to je takođe bila jedna činjenica koja se ne može pobiti na način tako što će se reći da ništa nije rađeno“, rekao je Stijović.
Konjević je pitao Stijovića da li je bio angažovan za vrijeme prethodnih ministara u Institutu za šumarstvo.
Ne radi se, kako je kazao, o naučnoj instituciji nego o D.O.O.
„Institut se bavio izradom planova gazdovanja šumama i ovo preduzeće je prema podacima revizije skoro isključivo poslovalo sa Ministarstvom poljoprivrede. I sad vi kažete kako nijeste imali nikakve veze sa sistemom“, rekao je Konjević.
On je istakao kako bi bilo pošteno da Stijović kaže koliko je novca dobio u periodu dok je Petar Ivanović bio ministar poljoprivrede za ono što je radio.
„Ajte, ministre nijesmo mi ovdje đeca da se ne umijemo snać. Vi mislite ovdje da dođete i da kažete: „sve što ste naveli nije istina“. Otvorićemo mi ovdje niz nekih stvari, a možda se iz neke od tih stavri dobri moj ministre nešto još otkrije“, rekao je poslanik SDP-a.
Konjević je kazao kako pokušava da zastupa interese jednog dijela poljoprivrednih proizvođača koji javno ispoljavaju nezadovoljstvo radom ministra Stijovića.
„Oni tvrde da ono što su tražili kao pomoć za stočarstvo nijesu dobili, a da je stočna hrana poskupila preko 50 odsto, a da je cijena mineralnih đubriva skočila od 60 do 100 odsto. Nijesam ja, nego Vi krivi što je agrobudžet usvojen u julu. Nije kriva moja baba, nego Vlada“, poručio je Konjević.
Ivanović: Stijović možda ekepert u statistici, ne u poljorpivredi
Poslanik Demokratske partije socijalista (DPS) Petar Ivanović je rekao da je siguran da Konjević nije bio dobro informisan kada je u pitanju priča o novcu koji je Stijović dobio za vrijeme dok je on bio na čelu Ministarstva poljoprivrede.
„Ministarstvo poljoprivrede u svom sastavu ima dio koji se bavi politikom u oblasti šumarstva. Uprava za šume ne posluje u okviru Ministarstva poljoprivrede, već je poseban organ, neka se Konjević prisjeti ko je bio na čelu Uprave za šume i u čijoj nadležnosti su bili određeni akti. Dakle, nijesu svi akti u rukama ministra poljoprivrede. Koliko se sjećam, u pravu je da je bilo potpisanih ugovora čija je namjena bila izrada planova u oblasti šumarstva za koje je zadužena bila Uprava za šume na čijem čelu je bio Rado Šućur, a ne Petar Ivanović“, naglasio je Ivanović.
On se onda obratio Stijoviću i osvrnuo se na njegov rad.
„Vi se koristite jednom krilaticom: “Nikada kao sada”. Da – nikad gore nego sada. Vi jedno pričate, a drugo radite, možda ste ekepert u statistici, ali ne u poljoprivredi. Vi ste opsjednuti pričom o kriminalu, a sami kršite zakon. Po mojoj dubokoj ocjeni nijeste sposobni da vodite ovaj resor. Vi ste čovjek koji ima percepciju da Vas ljudi vole, a oni štrajkuju“, poručio je Ivanović.
Poslanik Socijaldemokrata (SD) Boris Mugoša kazao je da smatra da zbog dva segmenta Stijović ne može da bude ministar u Vladi Crne Gore.
„Prvo vrlo ste se neprimjereno ponašali prema poslanicima, što nijedan ministar ne smije da radi. Mahali ste fasciklom i govorili poslanicima kako da glasaju… Vi ste u Savjetu za borbu protiv koronavirusa koji donosi epidemiološke mjere, a Vi ih i sami kršite. Treće, radili ste kampanju za neke partije u Nikšiću, ali ste dobili odgovor građana. Ta sugestija Vam je dobro došla i shvatili ste je na pravi način“, istakao je Mugoša.
Mugoša je ukazao na to da je Stijović pokazao da mu je nekad važnija ideološka profilacija, nego ono za šta je zadužen.
Martinović: Nema razloga za razrješenje Stijovića
Poslanik Demokratske Crne Gore Vladimir Martinović pohvalio je rad Stijovića i kazao da će svaki ministar koji radi u korist građana i po zakonu imati podršku te partije.
„Ja ne vidim nijedan razlog za Vaše razrješenje“, poručio je Martinović, pozivajući Stijovića da bez odstupanja “udari na sve mafijaške i tajkunske kompanije” koje se nijesu bavili zakonitim radnjama.